전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

“세종시 문제 조기종결 돼야”

URL복사
한나라당 유정복 의원은 15일 세종시 수정안과 관련 “세종시 수정 논란 자체가 엄청난 국론분열, 낭비를 가져온 만큼 장기화될수록 폐해가 더 커질 것이기 때문에 조기에 종결돼야 한다”고 말했다.
친박(親朴)계인 유 의원은 이날 오후 mbn ‘정운갑의 집중분석’ 에 출연 “국회에서 법을 다시 처리해야 하는 과정이 있을 텐데 현실적으로 법통과가 쉽지 않을 것”이라며 이같이 밝혔다.
유 의원은 또 “정부부처 이전 내용은 과천에 있는 7개 부처가 연기, 공주로 가는 것이고 거기에 2부2처2청이 더해지는 것인데, 과천에 있으면 효율적이고 연기, 공주로 가면 비효율적이라고 볼 수 없는 부분”이라며 “그렇게 수도분할이라고까지 하면서 비효율을 이야기하는 것은 지나친 강조”라고 비판했다.
그는 이어 “사실 세종시는 혁신도시와 함께 국가균형발전 정책의 하나이며 정부 논리대로 비효율을 얘기한다면 혁신도시야말로 비효율의 극치로, 취소하는 게 당연 한 논리가 되는데 이는 심각한 국가적 혼란을 초래할 것”이라고 반박했다.
유 의원은 당 일각의 ‘세종시 당론’ 결정을 위한 무기명 투표 제안과 관련 “이렇게 현안이 돼있는 세종시에 대해 굳이 무기명 투표를 통해 결정을 한다는 것도 좀 동의하기가 어렵고 5년 전에 당론을 결정할 때도 그런 무기명투표 방식을 채택하지 않았다”면서“당론 결정 과정에 너무 집착하는 부분은 문제의 본질과 좀 다른 이야기”라고 밝혔다.
그는 박 전 대표의 ‘원안 플러스 알파(α)’ 언급에 대해 “알파가 세종시법에서 추진하고자 하는 것에 더 많은 것을 얹어 하자는 게 아니다”면서 “어떤 법이나 제도든 지 추진 과정에 미흡한 점이 있으면 보완해야 한다는 것”이라고 설명했다.
이와 함께 유 의원은 이 대통령과 박 전 대표가 만나 세종시 문제를 논의하는 것에 대해 “세종시 문제를 놓고 볼 때 이해부족의 문제라기보다는 세종시를 보는 기본적인 시각과 정치 철학의 차이가 큰 게 아닌가 생각된다”면서“단순히 만나서 국민이 기대하는 해결책을 모색하지 못한다면 오히려 별로 바람직하지 않은 결과를 낳을 수도 있다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너