전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

경제

“인천 5개 중심축 녹색도시 만든다”

URL복사
인천시가 3개 인천경제자유구역을 비롯한 신도시 지역 등 5개 지역을 중심축으로 한 야심찬 녹색도시 조성사업 계획안을 내놓았다.
시는 인천 도심권 전체 차원에서 송도와 영종, 청라, 검단, 강화 지역을 녹색거점 지역으로 지정하고 분산된 녹색도시 조성사업을 체계적으로 추진해나갈 계획이라고 13일 밝혔다.
시의 이 같은 구상은 현재 지역별 소규모로 추진되는 녹색도시 조성사업을 시 전체의 큰 틀에서 녹색도시 기본계획을 세우고 지역별 특성에 맞게 조성하기 위한 구상이다.
시는 이에 따라 송도 지역을 ‘바람의 도시’로 정하고 열섬 관리구역을 설정, 관리하는 한편 바람에너지를 이용한 상징 건축물 조성 등 바람을 고려한 건축물을 배치키로 했다.
시는 이어 영종 지역을 ‘물의 도시’로 중점 개발키로 하고 이 일대를 조력과 해수열 등 해양에너지 이용과 함께 해양 교통을 통한 도시 및 물 공간 네트워크 도시로 개발키로 했다.
시는 특히 청라 지역의 경우 ‘탄소흡수 도시’로 정하고 옥상 녹화 사업을 비롯해 도로 녹화 및 벽면 녹화, 인공구조물 녹화 등 도시입체 녹화 상징 건축물 조성사업을 벌이기로 했다.
시는 검단신도시 지역에 대해서는 ‘태양의 도시’라는 주제를 붙이고 태양열과 태양광 에너지를 이용한 건출물 조성과 함께 태양에너지를 이용한 주택사업을 벌이기로 했다.
시는 또 강화 지역은 청정 지역 특성을 살려 ‘녹색교통 도시’로 정하고 자전거와 온라인 전기버스, 소형 전기 자동차 등을 이용한 녹색교통 및 녹색관광 시스템을 구축할 계획이다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너