전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

경제

노인 67% "자녀와 같이 살지 않겠다"

URL복사
만 65세 이상 노인 3명 중 2명은 자녀와 따로 살고 싶어하는 것으로 나타났다. 또 만 45세 이상 만65세 미만의 저소득 장년층은 20%만 노후준비를 하고 있어 노후생활도 ‘빈익빈 부익부’ 현상이 두드러질 전망이다.
국토연구원은 국토해양부의 의뢰받아 노인가구 가구주(9,724명), 노인개인(9,724명), 시설거주노인(1,000명), 장년가구 가구주(5,087명) 등 전국2만5535명을 대상으로 한 ‘2007년도 주거실태조사’ 결과를 4일 발표했다. 이번 조사는 특정 가구를 대상으로 하는 특수조사로 노인, 노인가구에 초점을 맞췄다. 조사기간은 지난해 10월 11일 ~ 12월 31일까지다. 조사결과 만65세 이상 노인 중 대부분(67.1%)은 자녀와의 동거를 희망하지 않는 것으로 나타났다. 자녀와 가까운 거리에서 따로 살겠다는 경우는 27.7%였고 거리와 상관없이 따로 거주하겠다는 노인은 39.4%에 달했다.
이와 달리 동거하겠다는 응답은 24.1%였고, 혼자되거나(1.1%), 건강이 나빠질 경우(5.3%) 등 조건부 동거를 희망하는 노인은 7.4%였다.
만65세 미만 장년층은 자녀와 따로 살고 싶다는 비율이 82%에 달해 세대가 바뀔수록 이러한 경향을 더욱 짙어질 것으로 예상된다.
실제 자녀와 동거하고 있는 노인의 비율은 30.7%에 불과했다. 지역별로 수도권이 40.9%로 가장 높았고, 광역시(30.1%), 도지역(21.8%) 순이었다. 동거하지 않더라고 같은 행정구역내 사는 경우는 45.1%로 높게 나왔다.
노인이 포함된 노인가구중 자기소유 집인 경우는 전국 72.9%로 일반가구(55.6%), 장년가구(62.8%)보다 높았다. 특히 집값이 상대적으로 낮은 도지역에서의 자가점유율(83.2%)이 높게 나타났다.
노인가구는 61.8%가 단독주택에 거주하고 있어 이 비율 역시 일반가구(44.5%)와 장년가구(41.2%)에 비해 높았다. 장년가구는 아파트 거주 경우가 44.2%로 가장 많았다. 장년층에게 ‘경제적으로 노후준비를 하느냐’는 질문에는 고소득층(월소득 310만원 초과)은 77%가 준비를 하고 있다고 답했다.
하지만 이런 응답은 중소득층(150만원 초과 ~ 310만원 이하)으로 가면 47.4%로 떨어지고, 이보다 경제상황이 여의치 않은 저소득층(154만원 이하)은 겨우 21.1%에 그쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너